西安儲(chǔ)的維護(hù)成本受設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)直接影響,地埋式與地面式在運(yùn)行費(fèi)用方面存在顯著差異。以30萬(wàn)立方米儲(chǔ)油規(guī)模為例,兩者維護(hù)成本對(duì)比數(shù)據(jù)如下:
成本項(xiàng) | 地埋式儲(chǔ)油罐 | 地面式儲(chǔ)油罐 |
年均維護(hù)費(fèi)用 | 約12萬(wàn)元(含少量污水處理) | 約85萬(wàn)元(含罐體大修) |
土地占用成本 | 6公頃土地可綜合利用 | 58公頃土地專屬性占用 |
設(shè)備壽命4 | 40-50年 | 20年 |
成本構(gòu)成分析
運(yùn)行費(fèi)用:地埋式罐體因巖體包裹,無(wú)需保溫隔熱措施,僅需處理少量滲水。地面式罐體需定期進(jìn)行防腐處理,每10年需進(jìn)行全面大修。
土地成本:地埋式設(shè)計(jì)釋放土地資源,某項(xiàng)目通過(guò)該方案減少土地占用52公頃,年節(jié)約租金約300萬(wàn)元。
設(shè)備壽命:法國(guó)GEOSTOCK公司案例顯示,地埋式罐體儲(chǔ)存20年油品物性無(wú)變化,而地面罐體需每5年進(jìn)行內(nèi)襯檢測(cè)。
西安儲(chǔ)的維護(hù)成本受設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)直接影響,地埋式與地面式在運(yùn)行費(fèi)用方面存在顯著差異。以30萬(wàn)立方米儲(chǔ)油規(guī)模為例,兩者維護(hù)成本對(duì)比數(shù)據(jù)如下:
成本項(xiàng) | 地埋式儲(chǔ)油罐 | 地面式儲(chǔ)油罐 |
年均維護(hù)費(fèi)用 | 約12萬(wàn)元(含少量污水處理) | 約85萬(wàn)元(含罐體大修) |
土地占用成本 | 6公頃土地可綜合利用 | 58公頃土地專屬性占用 |
設(shè)備壽命4 | 40-50年 | 20年 |
成本構(gòu)成分析
運(yùn)行費(fèi)用:地埋式罐體因巖體包裹,無(wú)需保溫隔熱措施,僅需處理少量滲水。地面式罐體需定期進(jìn)行防腐處理,每10年需進(jìn)行全面大修。
土地成本:地埋式設(shè)計(jì)釋放土地資源,某項(xiàng)目通過(guò)該方案減少土地占用52公頃,年節(jié)約租金約300萬(wàn)元。
設(shè)備壽命:法國(guó)GEOSTOCK公司案例顯示,地埋式罐體儲(chǔ)存20年油品物性無(wú)變化,而地面罐體需每5年進(jìn)行內(nèi)襯檢測(cè)。